lunes, 12 de abril de 2010

Los enfoques Clásico y Keynesiano sobre Macroeconomía

La teoría económica es una. Pero a raíz de la crisis de 1930 se acentuó la práctica de efectuar enfoques globales, que comensaron a diferenciarse del enfoque dirigido a las unidades económicas elementales; de esta forma se acentuaron los enfoques macroeconómicos y microecoómicos, como formas de idealización de la realidad económica, que sigue y seguirá siendo única.
El enfoque macroeconómico, sin empbargo antecede a la década del 30 y puede ubicarse en el siglo XIX, ey en relación a las propuestas que efectuaron Adam Smith, David Ricardo, Robert Thomas Malthus, que se sustenta en la existencia de un orden natural, la existencia de una situación auttomática de pleno empleo, de condiciones de mercado que se ajustan automáticamente "como si una mano invisible estuviera dirigiendo la economía" y una teoría cuantitativa del dinero. Se pensaba, en términos de esta escuela que el empleo total y la producción total podían caer por debajo del nivel de pleno empleo, pero esta escuela consideraba que esa situación sería transitoria. Se pensaba que las fuerzas automáticas de los mercados de competencia perfecta volverían a llevar al empleo y la producción al nivel de pleno empleo en el corto plazo y rápido.
Los clásicos sostenían que la oferta global de bienes y servicios no podía ser inferior, salvo transitoriamente, a la oferta global de bienes y servicios, y mientras ocurriera esto no podía existir ninguna barrera a la producción de laa oferta globala correspondiente al pleno empleo.
Araiz de la crisis de 1930, Keynes formuló una teoría alternativa macroeconómica, la cual expuso en el libro "Teoría general del empleo, el interés y el dinero", publicada en 1936, en ella sostenía que "la determinación del empleo y de la producción que explicaba por qué las fuerzas de la economía de mercado no aseguraban que la demanda global fuera automáticamente la necesaria para el pleno empleo. Mantenía que el nivel de empleo era una variable y que el pleno empleo era solo un nivel posible, siendo también posible un número, ilimitado de niveles inferiores al pleno empleo.
Lo que no pudo hacer la macroeconomía clásica, Keynes ofreció una explicación al desastre económico que habían sufrido Estados Unidos y otros muchos países durante la gran depresión . A partir de estos análisis se formularon las teorías, las políticas, tendentes a elevar el sistema hasta el nivel de pleno empleo, hecho que no lograrían las fuerzas autométicas del mercado, y mantenerla en ese nivel evitando la inflación. Keynes llegó a demostrar que una economía podía estar en equilibrio a un nivel menor de pleno empleo. En esto choca abiertamente con el planteamiento clásico de que la posición de equilibrio era la correspondiente al caso limite de pleno empleo. Esta diferencia es la más marcada entre ambos enfoques macroeconómicos.
De esta propuesta Keynesiana se deriva que "la economía no puede moverse hacia la posición de pleno empleo, ni alcanzarlo, y en consecuencia queda abierto al camino para la utilización de políticas destinadas a alcanzar este objetivo; lo cual implica no estar actuando conforme al argumento del orden natural, sino por el contrario, definiendo un estado directo de la economía, interventor, durante los periodos de crisis.Keynes culmina sosteniendo que cuando el sistema está en equilibrio, el sistema económico debe quedar merced a las fuerzas automáticas de equilibración. Decía que "el estado es el responsable de promover las obras públicas en orden a generar el gasto que hiciese desaparecer el desempleo, y mantener la demanda en el nivel que generara el pleno empleo. Según esta teoría el nivel de inversiones sería capaz de hacer desaparecer las condiciones inflacionarias, debido a que el resultado de las mismas era un incremento de la producción. A esto se le llama peyorativamente, populismo, y en USA hasta comunismo. En esencia la propuesta no tiene nada de comunista, más bien puede ser moteada de colonialista, si se entiende a Keynes que proponía que si el mercado nacional estaba flácido podía acudirse mediante exportaciones al comercio exterior hacia las colonias, obteniendo allí las ventajas que no se podían en el mercado flácido.

Conceptos Asociados a la Macroeconomía

1.- VARIABLE: Es una magnitud medible que tiene un rango de valores, cualquiera de los cuales puede tomarse en determinado momento o periodo.
Es útil distinguir dos tipos de variables en función del tiempo que implica su mención:
1.1. Variable stock; son las que no tienen dimensión temporal, o sea que sus valores están referidos a un momento dterminado. Ejemplo: la canatidad de dinero, el valor de las reservas de petróleo del Perú, balance de una empresa y otros.
1.2. Variable Flujo; son aquellos cuyo valor está referido a un periodo de tiempo determinado. Ejemplo: producción nacional anual, volumen de inversión por aó, gasto fiscal, estado de pérdidas y ganancias de una empresa, entre otros.
2.- PARÁMETROS: Son magnitudes que toman valores fijos durante el tiempo o el ámbito en el cual se realiza el análisis. Ejemplo: la estructura económica, la distribución del ingreso, son parámetros para el análisis macroeconómico.

Teniendo un conjunto de variables y parámetros que nos resumen a nivel elemental el ámbito o campo que queremos tratar, se procede a explicar otros conceptos más:
3.- Relaciones Funcionales.- Son relaciones entre variables que el economista postula con el fin de establecer explicaciones de los fenómenos. Ejemplo: x= f(P,I) es la función del bien x; como vimos anteriormente, y es también una relación funcional.
Es útil, también clasificar las relaciones funcionales, pues de esta manera tendremos conocimiento más exacto de lo que se les puede pedir a ellas.
3.1. Relaciones de Comportamiento; Son las que resumen precisamente las elecciones de los individuos de cada sociedad. Ejemplo: la función de demanda, la función de oferta, otros.
3.2. Relaciones Institucionales; son las fijadas por las leyes de cada comunidad. Ejemplo: el valor de la tasa de interés máxima, la tasa de encaje bancario, entre otros.
3.3. Relaciones Técnicas; sn aquellas que reflejan una asociación determinada por procesos técnicos establecido. Ejemplo: la función d producción.
3.4. Relaciones de Identidad o Tautologías; son igualdades que se palntean necesariamente por definición. Ejemplos: activo igual pasivo más capital, ingresos igual gastos más utilidad, entre otros.

Método de la Macroeconomía

El método es básicamente el mismo que el de la microeconomía o el de la economía en general. La diferencia radica en que, como la macroeconomía trata de cantidades globales, no observables en términos concretos, la construcción de los conceptos primitivos es un poco más complicada y no se presenta de un modo natural, como lo hacía en la microeconomía. Es importante también señalar la importancia crucial que en la macroeconomía tiene el dinero, en la macroeconomía el dinero se analiza de una manera más profunda, se le considera como un elemento que, habiendo sido generado por la autoridad monetaria del país, está circulando en manos de cada individuo y como tal determinando la capacidad de gasto de cada uno (y de la comunidad como todo), y que frente a determinado volumen de bienes en circulación, es el determinante del nivel de precios monetarios de cada uno de los bienes que se ofertan y se demandan en la economía. En otras palabras, se ve que tiene que existir una cierta correspondencia entre el volumen de dinero en circulación, el volumen de bienes y servicios en circulación y los precios monetarios de éstos.
Destacada la importancia específica de la globalidad de los conceptos y del dinero en el análisis macroeconómico, la construcción de la teoría macroeconómica sigue los pasos lógicos de la construción de cualquier teoría: producción e ingresos nacionales globales, consumo, ahorro, inversión, dinero y nivel de precios; luego se relacionan estos conceptos en teorías que permitan explicar lo que la macroeconomía pretende, es decir, las determinantes del nivel de producción o ingresos globales , del nivel de precios, el empleo y al balanza de pagos. Es decir, se discute más específicamente de qué depende el logro de la "estabilidad económica".

martes, 23 de marzo de 2010

Objetivo de la Macroeconomía

El planteamiento del objetivo de la macroeconomía ayudaría a precisar aún más su campo, pues plantea éste como una meta a la cual debe llegar un manejo eficiente de la economía a nivel global.
El objetivo de la macroeconomía es alcanzar la estabilidad económica en el corto plazo. Estabilidad económica quiere decir, precisamente, alcanzar un ritmo de crecimiento de la producción global en la economía que implique la plena utilización de los factores productivos (en otras palabras el pleno empleo de la fuerza laboral y de la capacidad instalada de maquinaria y equipo), sin inflación y sin problemas de pago con el exterior.
En otras palabras, quiere decir poner al país en su nivel de producción potencial máximo, con precios estables y sin problemas de balanza de pagos.
Es importante precisar aún más cuál es el ámbito de acción de la macroeconomía y, específicamente, separarlo de lo que se podría llamar en términos generales desarrollo económico, pues el objetivo estabilidad económica puede fácilmente confundirse con el desarrollo económico siendo en realidad áreas de estudio bastantes diferentes. La macroeconomía parte de una estructura económica y de distribución de ingreso dad y enmarcada en ella trata de llegar a su objetivo de estabilidad económica. En términos más concretos, se preocupa del análisis de la coyuntura económica y del diseño de política económica para lograr la estabilidad económica en el corto plazo. También analiza los fundamentos del crecimiento económico, para ver justamente cuál es la tasa de crecimiento de la producción óptima que a su vez es compatible con la estabilidad de precios y equilibrio externo.
En cambio, el desarrollo económico pretende everiguar cuál es la estructura económica y de distribución de ingresos más adecuados para lograr el máximo bienestar general. Como se puede apreciar el desarrollo económico se centra en un problema que la macroeconomía no pretende tratar ni tiene los medis para hacerlo. Esto no implica que no haya relación entre macroeconomía y desarrollo, muy por el contrario; para implantar una política de desarrollo eficiente y duradera, es requisito saber controlar y predecir el movimiento coyuntural de la economía, pues muchas veces el éxito o más aún la posibilidad de duración de la política de desarrollo depende de realizar un manejo eficiente de la economía en el corto plazo. Eficiencia en estabilizacióbn, es pues, requisio de desarrollo auto-sostenido.
Es igualmente importante en cualquier programa de desarrollo conocer los fundamentos del crecimiento económico, pues tarde o temprano el crecimiento es un objetivo de desarrollo. Ahora podemos ver con más claridad como tanto la estabilización como el crecimiento, son elementos cruciales en cualquier programa de desarrollo.

Definición de Macroeconomía

La macroeconomía es la parte de la teoría económica que nos ayuda a explicar los movimientos globales de la producció, el nivel de precios, el nivel de empleo y nuestra situación financiera con el exterior.
Específicamente, nos ayuda a explicar por qué hay periodos de auge o bonanza económica y también períodos de recesión, por qué hay periodos de gran absorción de mano de obra y periodos de elevados niveles de desempleo; y por ué existen períodos en que la inflación es muy alta, fuerte y persistente y hay períodos de estabilidad de precios: por qué hay periodos en que tenemos fuertes déficits en la balanza de pagos y períodos en que tenemos superávits en la misma.
En resumen, nos ayuda a explicar los ciclos económicos de una manera general y además nos dá las herramientas para combatirlos, es decir, para lograr la estabilización económica en el corto plazo.
Los problemas de recesión en la actividad económica, de inflación de desempleo y de déficits en la balanza de pagos son problemas globalesalgo abstractos, pero que tienen consecuencias muy concretas en todos y cada uno de los individuos que componen una sociedad; más aún, cuando toman dimensiones alarmantes y/o críticas pueden causar serios problemas políticos en un país.
Es por esto que es de crucial importancia saber cuál es la naturaleza de estos problemas, cómo se generan y cuáles son las vías de solución de los mismos.

jueves, 4 de marzo de 2010

Teoría de los Costos de Producción

Los costos de producción

La ganancia total de una empresa depende de la relación entre los costos de producción y el ingreso total alcanzado. El precio de venta del producto determinará los ingresos de la empresa. Por eso, los costos e ingresos resultan ser dos elementos fundamentales para decidir el nivel de producción de máxima ganancia.

Por lo tanto, la organización de una empresa para lograr producir tiene necesariamente que incurrir en una serie de gastos, directa o indirectamente, relacionados con el proceso productivo, en cuanto a la movilización de los factores de producción tierra, capital y trabajo. La planta, el equipo de producción, la materia prima y los empleados de todos los tipos (asalariados y ejecutivos), componen los elementos fundamentales del costo de producción de una empresa.

De esta manera, el nivel de producción de máxima eficacia económica que es en última instancia el fin que persigue todo empresario, dependerá del uso de los factores de producción dentro de los límites de la capacidad productiva de la empresa.

Componentes del Costo

El costo de producción de una empresa puede subdividirse en los siguientes elementos: alquileres, salarios y jornales, la depreciación de los bienes de capital (maquinaría y equipo, etc.), el costo de la materia prima, los intereses sobre el capital de operaciones, seguros, contribuciones y otros gastos misceláneos. Los diferentes tipos de costos pueden agruparse en dos categorías: costos fijos y costos variables.

Costos Fijos

Los costos fijos son aquellos en que necesariamente tiene que incurrir la empresa al iniciar sus operaciones. Se definen como costos porque en el plazo corto e intermedio se mantienen constantes a los diferentes niveles de producción. Como ejemplo de estos costos fijos se identifican los salarios de ejecutivos, los alquileres, los intereses, las primas de seguro, la depreciación de la maquinaria y el equipo y las contribuciones sobre la propiedad.

El costo fijo total se mantendrá constante a los diferentes niveles de producción mientras la empresa se desenvuelva dentro de los límites de su capacidad productiva inicial. La empresa comienza las operaciones con una capacidad productiva que estará determinada por la planta, el equipo, la maquinaria inicial y el factor gerencial. Estos son los elementos esenciales de los costos fijos al comienzo de las operaciones.

Hay que dejar claro, que los costos fijos pueden llegar a aumentar, obviamente si la empresa decide aumentar su capacidad productiva, cosa que normalmente se logra a largo plazo, por esta razón, el concepto costo fijo debe entenderse en términos de aquellos costos que se mantienen constantes dentro d0e un período de tiempo relativamente corto.

Costos Variables
Los costos variables son aquellos que varían al variar el volumen de producción. El costo variable total se mueve en la misma dirección del nivel de producción. El costo de la materia prima y el costo de la mano de obra son los elementos más importantes del costo variable.

La decisión de aumentar el nivel de producción significa el uso de más materia prima y más obreros, por lo que el costo variable total tiende a aumentar la producción. Los costos variables son pues, aquellos que varían al variar la producción.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Coste de Producción

Se refiere al sacrificio de las alternativas abandonadas al producir una mecancía o servicio. Por ejemplo: el "coste" de edificar cincuenta viviendas es igual al de una fábrica, escuela, banco, tiendas u oficinas que hubieran podido edificarse en su lugar. Esta es, esencial mente, la ley del coste señalada por Wiser. Frecuentemente, es la forma más esclarecedora de concebir el coste.
En una sociedad económica perfectamente competitiva, los precios de los bienes y servicios reflejarían los costes de oportunidad debido a que el propietario de los recursos económicos no aceptaría una remuneración inferior de la que poría obtener en otros usos y ningún empresario pagaría por los recursos más del mínimo necesario para atraer a los recursos de los empleos alternativos. No obstante, en la vida real, los precios monetarios de las cosas puede que no siempre reflejen los costes de oportunidad debido a la incertidumbre, al conocimiento imperfecto y a los obstáculos naturales o artificiales al libre movimiento de los recursos, a los impuestos y subsidios de discriminación y a los costes comunes o comunitarios ("sociales") que surgen de las acciones de los individuos. Muchos economistas sostienen que la política económica debería basarse en los costes plenos de oportunidad. Por ejemplo, ¿qué debería sembrarse en tierra agrícola buena? requiere una comparación de los costes de oportunidad de la sociedad de las diversas alternativas.